【币安Binance】碟中谍在币圈上演，币安是导演还是演员

货币安“不可能的任务”，真相只有一个 琥珀CSDN 原件2018-03-08 单击上面的“CSDN”并选择“设置顶级公共号码” 关键时刻，第一次交货！ 当你疯狂地炸硬币和切韭菜时，镰刀卖家正静静地看着你。长期以来，全球著名的虚拟货币交易中心经常遭到黑客攻击。用户账户被盗、用户数据被泄露以及比特币遭受重大损失等事件时有发生。然而，昨晚的一个事件让我们不仅将目光转向了货币圈等虚拟货币交易平台，还开始重新审视背后的真正利益集团。 “虚拟货币最初被认为是纸币，然后被解释为金币，然后演变成商品，最后发现它本质上是股票期货...97金融危机再次完美上演，但这一次任何人都可以成为索罗斯的黑客版。”一位网友评论道。 “突然”黑客攻击 北京时间3月7日深夜，一些网民通过reddit和Twitter等网站报道称，全球第二大虚拟货币交易平台Binance出现系统故障，这表现在许多投资者发现自己的账户被黑客攻击，账户中的虚拟货币在不知情的情况下以市场价出售，涉及20多种硬币。 后来，黑客以高价将被盗账户中的所有比特币买入另一种货币——VIA，导致VIA市场价格瞬间上涨110倍。货币市场跟踪数据显示，VIA的交易价格在不到一个小时内从不到3美元涨至近7美元，涨至7日的23.35美元，涨幅超过一倍。截至北京时间8日13时48分，VIA货币在24小时内上涨了35.29%。 然而，神秘的是，黑客的攻击已经结束。这些被盗账户中的钱没有被黑客拿走。 事实上，胡安也注意到了这种不寻常的情况，并立即暂停了所有货币的提取。在大约下午2: 30的推特上，卞安的创始人赵昌鹏说，“所有的基金都是安全的。黑客没有抢劫资金。” 这看起来像是黑客的恶作剧。 货币安回答道: 一些用户报告了他们个人资金的问题，我们正在调查。目前，只能确认受害者拥有注册的应用编程接口密钥。没有迹象表明远安坪站被黑了。 只有部分用户受到影响，根本原因正在调查中。 用户不需要更改密码。(暗示胡安遇到了技术问题，而不是黑客攻击。) 然而，事情可能不像想象的那么简单。 BlockBeats说，“有预谋的黑客当然会认为交易所会立即停止撤销所有账户以挽回损失，所以他们对货币进行了“转移”攻击，但最大的利润并不是从货币中获得的。它来自于“数字现金和代币空列表”，这个列表一直挂在世界各地的交易所里 事情的发展也是如此。在被盗货币的消息被报道后，大量虚拟货币以市场价格出售，一些不知道真相的散户投资者也加入了恐慌性抛售。随后，包括平安和火安在内的虚拟货币平台全线下跌，比特币和以太网等主流货币均下跌逾5%。在货币安全的BTC/USDT贸易中，也有大量的销售订单，BTC一度跌破1万美元。 因此，黑客需要的不是以高价出售窃取账户的VIA，将其换成比特币，并将其分发到安全账户以提取现金，而是利用交易平台，通过让一种或多种虚拟货币空在金融市场套现。 就连国内一些网民也回应说这是“自导自演”的事件，实际上是袁安从中获利... “也有可能根本没有黑客，但那些使用交易机器人“自我指导和玩”自己账户的人被盗，然后转而使用其他平台去做空。在这个操作中，你只需要收集足够的硬币，你就可以用10，000个比特币赚到几十万个比特币。” 后来，在接受寻找中国创客采访时，fian的联合创始人何毅回应道: “首先，这是整个交易平台出现历史上第一次遭到大规模攻击。由于货币的高度安全壁垒，没有一种货币丢失。 第二，尽管没有一枚硬币丢失，但它在短时间内仍被“涂掉”。平安没有必要破坏自己的信用来做营销，也不会用自己的平台账户去银行。发布和传播此类言论的网民没有仔细考虑。 第三，在空之前，国内谴责的声音越来越大。另一方面，许多国内货币以前被拒绝(货币安全)，这冒犯了太多人。第二，一些自媒体为了受欢迎而编辑故事。三枚(虚拟)硬币的价格总是会下跌，必须有人来承担。 最后，所涉及的账户都不在亚洲，这与网络钓鱼网站的海外分销渠道有关。" 如毕安所说，如果是用户登录钓鱼网站造成的，那么用户自己也要承担一定的责任。 然而，无论货币是否受到攻击，攻击的原因是什么，或者暴露了虚拟货币和交易平台的各种问题。正如虚拟货币本身是一种“共识机制”，一旦市场失去信心，货币将遭受毁灭性的打击。 到目前为止，对这一事件有许多不同的看法，也没有明确的理论。对此，CSDN特别邀请了业内顶级安全专家对事件进行简要评估。为了尽可能正确地传达它，它将以质量保证的形式呈现给每个人。 段钢:看看斯诺科技的创始人兼首席执行官，斯诺学院的创始人兼运营经理，信息安全领域的知名作家。他长期致力于信息安全技术的研究。 元泛:杭州安恒信息技术有限公司董事长兼总裁，浙江省科协副主席。 杨超:数字资本执行董事，密码发烧友，投资多个早期区块链项目，早期参与区块链能源实验室，工业和能源行业信息技术推广人，曾在SASAC海外资产管理公司工作。 1.通过影响袁安等集中交易所的信息背书，影响其他交易所。这是否证明了今天的虚拟货币并不像人们所说的那样“去集中化”？ 段钢:首先，界定概念。去集中化意味着“区块链分类账”是去集中化的，“集中化”仅指交易所。随着虚拟货币影响的扩大、使用场景的增加和使用规模的扩大，集中交易的操作变得越来越困难。但它也提醒我们，真正分散的交易所是大势所趋。 元泛:虚拟货币通过去集中化联系在一起。然而，由于方便交易等因素，许多交易平台并没有真正去集中化。相反，原来分散的虚拟货币的一些环节已经变得集中化了。尽管这一领域发展迅速，但其安全能力却跟不上。 杨超:首先，现在大多数交易所都是集中的。主要考虑是降低交易成本。通过内部账户匹配交易是稳定价格的一种手段。 第二，分散交易所的安全性还没有得到任何操作的证实，“分散是安全的”实际上只取决于理论层面。更重要的是，验证节点的合理选择机制和合理的钱包管理更加重要。我们可以看到，一些欧洲交易所实际上正在建立一个跨交易所配对系统，这类似于孟雁和我(CSDN副总统)讨论的关于联盟链中“交易所联盟”的机制。 2.目前，区块链在互联网金融领域应用最为广泛，但其代表是货币圈的混乱。这种黑客攻击不仅手段高超，而且有一定的组织配合。你如何通过创造空的市场来获得利润？ 段钢:是否是黑客攻击还不确定，没有办法调查。从这次攻击来看，风力控制和交易所的安全是集中交易的重中之重。与2014年的MtGox事件相比，这次黑客事件只是一个小事件。这是一小部分被黑客截获的账户，货币不能转移。它熟练地使用API Key来自动交易和操纵市场价格。 元泛:总的来说，它非常有趣。可以看出这个组织是精确的。当听到“去集中化”的时候，许多人变得兴奋起来。这次攻击还生动地展示了安全风险和去集中化模式的混合新用途。 杨超:关于这次“黑客攻击事件”，我认为方式方法需要讨论。是否真的存在“黑客攻击”仍然需要由货币安全团队来确定和分析。 此外，交易所托管冷钱包的管理方法实际上非常重要，而且做多空市场的复杂性仍然要求多个交易所做多空通过KYC系统判断是否存在恶意做多空并协调相关执法机构；然而，通过交换新闻或通过特定的群体(如媒体)来做空是非常糟糕的。 3.卞南在Reddit上证实账户被盗与原料药有关，但否认卞南的用户账户被盗。那么你认为货币交易平台的安全保护有什么不足之处吗？如何从技术或财务手段上进行安全保护？ 段钢:安全防护是集中交易自身需要加强和改进的重点。例如，美国石油学会密钥泄漏的方式很多，如官方攻击、一些散户投资者的木马、对第三方自动交易平台的攻击或人为泄漏。 一般来说，安全防护达不到财务水平。但更重要的是透明度和公平性。我认为这个问题别无选择，只能用分散的交易所来代替。 元泛:显然，安全能力跟不上。网络漏洞、系统漏洞和界面漏洞等传统安全问题依然存在。同时，引入了新的虚拟货币安全问题，如身份认证。因此，在这种情况下，有必要对虚拟货币的交易系统做更多的安全保障。除了传统的安全保护之外，还需要加密和隔离交换机的数据。 4.目前，受此影响，全球数字现金持续下降。您对此次事件的后续影响有何期待？ 段钢:虚拟货币市场仍被少数几个巨头操纵，所以不要指望一些量化策略或波段来套利。任何事件都是对虚拟货币和区块链技术的考验，但它也提供了一个机会。短期影响在于汇率模型。从长远来看，对区块链技术和应用推广感兴趣的人会更受鼓舞地走上权力下放的道路。 元泛:这一事件肯定会产生持久的影响，并会提醒许多人。我们还将分享这一知识和预警。虚拟货币交易的匿名性是一种优势，但也给监管带来许多不利因素。除非这个问题可以通过更先进的技术来解决，否则黑色产品也会长期使用这种技术。 杨超:我越来越希望几个交易所能够合作形成一个“交易所联盟”，这是一个分散和集中交易所的混合体，以提高匹配交易的效率，同时最大限度地提高交易所用户自己的数字资产的安全性。 最后，如果你有任何问题或想说什么，请在信息中分享并相互交流。 参考链接: https://www.reddit.com/r/BinanceExc...binance _ sold _ all _ my _ alt _ coins _ at _ market _ rate/ https://www.reddit.com/r/BinanceExchange/ http://support . binance . com/HC/zh-cn/articles/360001 . jpg " margin-top:15px；右边距:8px左边距:8px最大宽度:100%；最小高度:1米；颜色:rgb(62，62，62)；字体大小:16px空白:正常；线高:1.75埃；文本对齐:居中；字母间距:1px背景色:rgb(255，255，255)；框尺寸:边框！重要的；断句。重要；"我推荐阅读。 点击图片阅读 选定的消息 不...