【币安Binance】在货币市场上，CZ有话要说。

自从coinmarkap发布最新的交易平台排名以来，业内对CoinMarketCap (CMC)公司、CMC和菲亚特之间关系的独立性展开了激烈的讨论。毕安在与公众的交流中一直保持开放透明的态度，下面我们将与大家分享一些想法。我希望分享我对几个概念的看法:所有权、独立、影响力、中立和合作。 谁是管委会？ 硬币市场已经成为世界上最值得信赖的加密数字现金数据源之一。基于收集的数据，CMC致力于促进人们更好地理解加密资产，为用户提供每项资产的真实信息，并使理解加密资产变得高效和方便。在推动一个开放和分散的世界的过程中，CMC无疑在获取、分析和呈现数据方面发挥着重要作用。 所有权 是的，我们收购了CoinMarketCap，它已经成为共同保险生态系统和大家庭的一部分。这是一个客观事实。共同保险形成了从交易业务到数据业务的双重流动引擎，带来了全新的共同保险生态系统。 独立 独立对不同的人有不同的意义。因此，让我们首先澄清这个问题。 卞南生态系统中的每个团队都相对独立地运作。每个团队都有自己的目标。我们的总体目标是创造用户喜欢使用的高质量产品和服务，从而提高知名度并扩大我们的全球用户群。每个团队都做出自己的决定，并朝着这些目标努力。 这是否意味着他们不需要向任何人报告？没有。我们有一个多层次的报告系统，每个团队都有相应的指标要完成。如果团队在实现目标方面没有取得进展，他们的战略和团队成员将会调整，包括根据他们的优势和劣势优化团队，就像大多数组织一样。尽管我们比世界上大多数机构更分散，但我们还不是一个完全分散的自治组织。成为一个完全分散的自治组织是我们组织结构的长期目标。 许多人用二元论来理解分权和独立(我们不是分权组织就是集权组织；我们要么是独立的，要么不是)。我认为，就像现实世界中的大多数事情一样，权力下放和独立性也有持续的可变性。问题不在于你是否独立，而在于你有多独立。在胡安，我们有高度的独立性。 影响 CZ(1)对临界胶束浓度有影响吗？是的，我相信我有一定的影响力。我定期与所有业务部门举行会议，并根据我的业务运营经验向他们提供建议。会议目标还包括管委会。 中央军委会决定中央军委的运作模式吗？不，我想我已经给了所有团队高度的自由。我将恢复CMC最近更新的交易平台排名，作为分享我的管理风格的案例。 收购CMC几周后，我问CMC团队，“在用户最希望我们改进的领域，什么是最优先的？”我们列出了一些细节，然后有人提议做一个用户调查程序。我说，“我会问推特上的每个人。”几分钟后，我发了推特。 我应该避免在推特上提到CMC吗？让我远离中央军委，让他们看起来更“独立”？算了吧。毕竟，胡安买下了军委。将来我还会在推特上发布很多关于CMC的内容，就像我在BNB的卞南、信托钱包、瓦济里克斯和卞南生态系统的所有团队和项目一样。 中央军委从那条推文中得到的反馈非常明显。“提高交易平台排名，打击虚假交易量”显然排在第一位。(第二名是“现成的”、“欺诈”和“项目”。然而，人们似乎对哪些是欺诈项目有不同的看法，目前正在研究几种解决方案。) 管委会团队原本打算通过更新流动性矩阵来解决交易平台排名和虚假交易量的问题。我的反馈是，“太慢了。让我们在一周内找到一个更简单的方法。”我还评论说: 1.这三个排名表很容易让用户困惑，而“调整”交易量将影响CMC的中立性。尽管在排名调整中应用了基于算法的标准，但对用户来说这是一种“黑箱操作”。 2.我们需要快速迭代。短期解决方案是使用简单的指标。 几天后，CMC团队告诉我，他们将根据网络流量分数合并排名列表。我不知道，直到一天后新的排名公布，我才问他们是如何计算这些网络流量分数的。 CoinDesk写了一篇文章说胡安(Binance.com)得了1000分。事实上，创业没有满分，胡安还有很长的路要走。我也感谢其他数据网站给了胡安满分。我甚至不认为1000是满分。例如，我在推特上的回复提到了1001点。 排名问题 解决排名问题比许多人想象的要困难。我想很快就会有人开始关注网络流量分数，我们可以看到有人已经开始关注了。然而，我们(CMC团队)需要重新调整算法，并使用更多的度量来衡量它。这是一个“猫捉老鼠”的游戏，但我们相信CoinMarketCap将继续为用户提供相对准确和有用的排名信息。 CMC第一次改变了加密世界的测量和排名方法，并且仍在自我突破。新的网络流量因素是CMC的一个案例，旨在以最准确、最直观的方式向用户提供数据。正如他们所解释的，这只是一种改进措施，在过渡期间反复引入，以阻止流动膨胀。 硬币市场有许多可以使用的指标。它们并不完美，无法防止篡改。Binance.com的确拥有最高的交易量(大多数时间)，我们在许多其他指标上得分最高。但也有迹象表明，Binance.com无法获得最高分。我们将建议使用指标组合来改进CoinMarketCap，以解决交易量大的问题，从而使用户能够做出更明智的决策。 中立 我认为中立也是一个二元论和持续可变性的问题。同样，我也认为我们可以达到一定程度的中立，但不是100%中立。 100%中立性要求根据收集的信息完整呈现所有数据。中央军委以前也这样做过。我们在CMC上看到了大量的虚假数据。一些我们从未听说过或见过的平台占据了头版。界定“什么是假的”是主观的，不符合中立的要求。我们可以用算法来做到这一点，我们也一样。但是使用什么算法以及如何设计仍然是主观的。但是如果我们想向用户展示最好的(而不是完美的)结果，我们只能坚持我们认为正确的。 我们的中立原则非常简单:Binance.com(或任何其他交易平台)永远不会被“人为”固定在第一位，我们将致力于使用指标组合来获得最高的数据和排名可信度。如果Binance.com排名第一，那么它的综合排名第一。如果Binance不排名第一，它将击败其他对手回到第一位。 胡安不需要给自己先来先得的证明，他是第一个，只有弱者需要证明。正如我之前说过的，没有中立性，CMC将失去其品牌和价值，这显然违背了我们提高加密生态系统的知名度和引用率的共同目标。 协作和结论 我希望以上内容能为您提供一些关于如何管理和决策货币安全的见解，以及我对不同事物和概念的理解和我的世界观。Coinmarkcap将继续保持中立，并愿意与所有希望致力于区块链产业发展的项目和交易平台合作。我们希望您在与Coinmarkcap的合作中保持中立并提供完整的信息。正如科因对申请在科因上市的项目方一直持谨慎态度一样，这里没有后门。一个更加真实和广阔的世界将呈现给那些对区块链充满希望的人。我们将继续与您合作，共同促进行业的繁荣与发展。 -捷克